Der Stadtverordnetenvorsteher informiert (sh. Anhang) darüber, dass in "absehbarer Zeit" das Planungsergebnis einschl. des Kostenrahmens der Öffentlichkeit in einer Bürgerversammlung vorgestellt werden soll. Termin kann noch nicht konkretisiert werden. In der Bürgerversammlung soll auch über den Sachstand "Lebensmittelmarkt" informiert werden:
Die AfD hat am 31.10. beantragt, dass bis spätestens Ende Januar 2017 eine Bürgerinformationsveranstaltung zur Hafenöffnung stattfindet. Die Datei mit dem Antrag ist ebenfalls als Anhang beigefügt:
|addpics|acr-uu-f0dd.jpg-invaddpicsinvv|/addpics|
Admin
hat folgende Dateien an diesen Beitrag angehängt
... und wieder einem AFD-Antrag ein Schnippchen geschlagen .... ... der wird ja dann entweder von der Tagesordnung genommen oder abgelehnt da schon umgesetzt ...
In dem Antrag steht drin für den 15.11. angedacht Aber vielleicht gehe ich bei der Tagesordnung doch auch am 08. hin ;) Vorrausgesetzt man muss beim Nennen der Zahlen für den Hafen nicht den Saal verlassen.
Lt. HNA Bericht ist noch keine Kostenschätzung der Hafenöffnung möglich, da Baugrund-Untersuchungen wegen Morast nicht stattfinden konnten. Erst wenn dies abgeschlossen ist und Daten vorliegen, soll zur Bürgerversammlung eingeladen werden. Demgegenüber sind die Kosten für Brücken,- Schleusen- und Pumpwerk Neubau bereits ermittelt. Weiteres siehe angehängter Datei:
Rogerus Mons
hat folgende Dateien an diesen Beitrag angehängt
Zitat aus der HNA: " Er ( Marcus Dittrich ) weist darauf hin, dass dagegen die Kosten und Risiken für die eigentlichen Neubauten für Brücke, Schleuse und Pumpwerk allerdings schon jetzt recht gut einschätzbar scheinen."
In der H + F - Sitzung am 08.11. war allerdings davon die Rede, daß Hessen Mobil eine Notwendigkeit für eine neue Brücke nicht sieht. Wozu auch, der jetzige Betonklotz unter der Weserstraße hält ewig, eine Brücke ist immer dynamischen Lasten durch den Verkehr ausgesetzt. Entsprechender Verschleiß fordert im Nachhinein weitere Kosten. Wieviele marode Brücken gibt es im '"reichen" Deutschland ?
Es ist auch niemand in Sicht, der den Spaß ( Brücke, eventuelle Altschleusenfundamente ) bezahlt. Diese Kosten sind in den bisher geplanten reichlich 7 Millionen nicht enthalten. Wer anderer Meinung ist, soll das doch bitte öffentlich und für alle Bürger nachvollziehbar vorrechnen, und sich nicht hinter der geschlossenen Lenkungsgruppe verstecken.
Man muß nicht jeden Furz sofort veröffentlichen, aber um das Vertrauen der Bürger zu erringen, müssen zumindest die Zahlen die es schon gibt regelmäßig auf den Tisch.
Die Kosten für das Pumpwerk, daß man ohne Brücke/Hafenöffnung gar nicht bräuchte, lassen sich schon, da Neubau, ganz gut beziffern.
Ohne ein gewisses Quantum an Mumpitz geht es nicht. Theodor Fontane