Ergänzend dazu folgendes:

Ein „ruhendes Zwischenlager“ wie es aktuell in Würgassen und auch an vielen weiteren Orten in Deutschland gegeben ist, ist mit dem was mit dem Betrieb des ZBL/LoK einhergehen wird nicht vergleichbar.

Beim ZBL sprechen wir eben nicht von ruhenden Strahlenlasten hinter einem „grünen Gürtel“, welche den meisten Menschen/Gästen überhaupt nicht bekannt sind. Der Betrieb des ZBL wird mit täglichen Atommülltransporten einhergehen. Da wird den Touristen buchstäblich täglich per zehnfachen Zug- und zwanzigfachen LKW-Bewegungen nebst Gefahrgutsymbolen (☢️) vor Augen geführt welche Güter hier bewegt werden. Zu den Ängsten die allein dies auslösen wird, kommen Verkehrslärm, Staus an Bahnübergängen, die Emissionen der Zugfahrzeuge (Diesel) und die Strahlenexposition mit Wirkung auf Mensch und Umwelt im öffentlichen Verkehrsraum hinzu.

Das ZBL wird das erste Bereitstellungslager in Deutschland. Die Charakteristik des Lagerbetriebs wird von denen der vorhandenen Zwischenlager in Gänze abweichen. Es wird zwangsläufig zu einer Einschränkung der Lebensqualität in der Region, sowie zu einer Minderung der Attraktivität des Erholungsgebiets Weserbergland führen. Den Menschen weismachen zu wollen das alles würde keine Auswirkungen mit sich bringen, zeigt einmal mehr, wie respektlos man seitens der BGZ mit den Anwohnern in der Region umgeht.

VG,
Dirk
✊🏻😃 [mit]WIRKEN - gemeinsam sind wir unschlagbar

Kommentar zu den Äußerungen von Jochen Flasbarth / BMU: Spätestens JETZT sollten die Menschen in der Region beim Widerstand [mit]WIRKEN und ihre Stimme erheben:

Die genannte Räumung dezentraler Lagerstätten hat nichts mit Logistik für KONRAD zu tun. Hieß es früher immer die Notwendigkeit des ZBL sei in der nicht realisierbaren „just in time“-Belieferung des Endlagers zu suchen, da „first in / last out“ in den dezentralen Lagern dies verhindere, geht es nun plötzlich um das zentrale Ablegen gewaltiger Atommüllmengen im „LOGISTIKzentrum“ mit dem Ziel der Räumung etlicher ZwischenLAGER. Von je her äußerte ich Kritik, dass das ZBL in Würgassen um ein Vielfaches zu groß geplant ist, sich dies nicht mit der von der BGZ genannten Aufgabe begründet. Lamentierte die BGZ diesbezüglich monatelang herum, wissen wir nun um den wirklichen Grund der gewaltigen Kapazität!

Das in Hinblick auf das von der BI in Auftrag gegebene Gutachten zur Standortauswahl aus Würgassen plötzlich ein geeigneter statt wie zuvor best geeigneter Standort wird, erzeugt ebenfalls ehr weniger Vertrauen in das Handeln der Akteure. Hier wird lieber mit Pfählen auf Sand - Verzeihung Lehm - gebaut, anstatt auch nur einen Millimeter von der längst subjektiv getroffenen politischen Entscheidung abzuweichen - Sicherheit und (Betriebs)Kosten zum Trotz. Der Steuerzahler wird’s schon richten... Derweil bedienen sich die fleißigen BGZ-Bienchen genüsslich am 24Mrd Eur schweren Honigtopf der mehrheitlich eigenen ehemaligen Arbeitgeber.

Uns vorzuwerfen wir würden der Region damit schaden, indem wir eben diese und weitere „Besonderheiten“ im Rahmen der Planung und den von der BGZ getätigten Äußerungen aufdecken und publik machen, spottet jeder Beschreibung.

Der von der BI organisierte Widerstand gegen die geäußerten Halbwahrheiten und die gezielte Desinformation seitens der BGZ ist keine Dämonisierung des Vorhabens, sondern gelebter Anstand gegenüber den Menschen in der Region.

Lagerkapazität, Bahnstrecke, Strassenanbindung, Bodengründung, Tiefflugzone, Hochwasser, Wohnbebauung und Tourismus - „Shame on you, Mr. Flasbarth“!

✊🏻🤬 , VG nach Essen und Berlin - euer Dirk!