Weiterhin findet der Atommüll-Tourismus aus Würgassen in Richtung Süddeutschland statt. Anlass für uns, sich erneut beim ehemaligen AKW umzusehen. Mehr dazu im eingeschränkt zugänglichen Forum-Bereich.
Leider finden sich eine Menge Fehler im Text der TAZ - hätten sie vorher mal gefragt, oder besser noch: als es drauf ankam mit uns (BI) geredet, gar angemessen berichtet. So bleibt lediglich ein fader Beigeschmack als Erinnerung an eine, einst so kritische, beim Thema ZBL/LoK jedoch sehr desinteressierte TAZ. Informationen aus erster Hand zum vom BMU drangsalierten Öko-Institut blieben ebenso unberücksichtigt, wie skandalöse Aussagen zu Hochwassergefahren - festzuschraubender Atommüll am Hallenboden als Lösung der BGZ lässt grüßen. Wenigstens die Zeitschrift „Natur“ empfand letzteres als „Hammer des Monats“.
Wie‘s weitergeht mit dem W? [W]achsam bleiben! Es gilt die weitere Entwicklung zu beobachten. So könnten beispielsweise einige „Hintertüren“ geöffnet werden, durch welche man uns doch noch ein faules Ei ins Nest legt. Eine Aufgabe welcher die BI weiterhin nachgehen kann, die Satzung definiert die Aufgaben Natur-/Landschafts- sowie den Strahlenschutz, und daher auch nachgehen sollte.
Ansonsten plädiere ich für ein buntes W:
blau für Wasserstoff, rot für Wärme, grün für Nachhaltigkeit, gelb für Gas.
ganz im Zeichen eines bestmöglich genutzten Energiestandorts um Strom und Wärme bereitstellen und zur Netzstabilität beitragen zu können. Erste Anstrengungen diesbezüglich laufen bereits - und dass ist in vielfacher Hinsicht gut so.
VG Dirk
PS: @admin: topic #16 + #17 hier sollten meiner Meinung nach hierher verschoben werden: